Dialog zwischen meinen Kindern und einem Freund:
“Kennst du Winnetou?” - “WAS ist denn das?” - “Ein Indianer, wir waren gestern bei den Karl May Festspielen - das war cool - da wurde auch eine echte Granate gezündet!” - “Aha!!??”.

WAS ist denn das? Daran merkt man auch, wie alt man ist, denke ich mir beim Zuhören. (Obwohl die Geschichten von Karl May schon zu meiner Jugendzeit nicht neu und druckfrisch waren - versteht sich ja von alleine! - aber vorgelesen und nähergebracht wurden sie uns von den Eltern und Großeltern).
Zugegeben meine Kinder wussten vorher auch nichts über Karl May und seine Helden samt Unholden. Es war auch nicht Winnetou und Old Shatterhand, die es meinen Kindern im Endeffekt angetan hatten - sondern die Stunt- und Trickeinlangen. Brennende Körper, viel Rauch, alles unter dem rasanten Galopp von rassigen Pferden. DAS ist “Äktschen”!
… bei Gelgenheit krame ich in der alten Bücherkiste, da müsste auch der Schatz im Silbersee zu finden sein - vielleicht finden die Kinder doch Interesse daran.

Schon seit 1993 werden die Karl May Festspiele in Weitensfeld veranstaltet. Heuer - gestern - haben wir es endlich geschafft, eine Vorstellung zu besuchen.

Mein Herzerl schlägt ja gleich um Takte höher, wenn sich Winnetou und Old Shatterhand im galanten Trab treffen.

Ohne den “Bösen” wäre Karl May nicht Karl May. In diesem Fall die Gruppe um Cornel Brinkley und die Utah-Indianer, die den Mord an zwei ihrer Stammesmitglieder rächen wollen.

“Opfer” bleiben nicht aus. Fred Engel und Ellen Patterson werden sowohl von Cornel Brinkley als auch von den Utahs verfolgt.

Und zwischendurch ist Platz für die “Witzigen”, die das “Gute” auch auf ihre Weise unterstützen. Sam Hawkens darf nicht fehlen - und der Franzose (wie hieß er??)

Von den Stunteinlagen erzählte ich anfangs:

Wer immer in der Nähe von Weitensfeld kommt - nicht verpassen. Zwar einfach in der Inszenierung gestaltet und keine imposante Kulisse erwarten den Zuschauer, dafür aber Karl May Feeling pur.

… Die Geschichte eines Mörders, Patrick Süskind, 1985

Im Herbst ist es so weit - der Kinofilm naht. Ich bin schon auf die Umsetzung gespannt und eher skeptisch. Ich kann mir nicht vorstellen, diesen Inhalt in einem Drehbuch so zu gestalten, dass er die vielschichtigen Interpretationsmöglichkeiten offen lässt.

Das Buch selbst habe ich einige Male in den letzten Jahren gelesen. Faszinierend und eindeutig auf sprachlich-beschreibender Basis ein Lesevergnügen. Die facettenreiche Hauptfigur Jean-Baptiste Grenouille - bizzar, schockierend, teuflisch, furchterregend, leidvoll, schicksalbehaftet - formt dennoch keinen Krimi, keinen Horrorstoff. Alleine das zeugt von einer Meisterleistung in Sachen Erzählkunst. Süskind wählt dabei den auktorialen Erzählstil - er stellt sich allwissend über seine Figuren, beschreibt verschiedene Handlungen zeitgleich, beschreibt Vergangenheit und Zukunft. Eingangs gibt er zu erkennen, dass er als Erzähler aus der Gegenwart spricht. Interessant ist auch, dass er die direkte und die indirekte Rede verwendet. Das hat teilweise eine vermittelnden Effekt zwischen Leser und den Figuren.

Über den Inhalt möchte ich hier nicht viel schreiben - eigentlich gar nichts - die Spannung soll ja nicht vorweggenommen werden. Auch meine eigenen Gedanken zum Stoff würden wahrscheinlich die Erstwirkung beeinflussen. Obwohl ich selbst fast ein Buch darüber schreiben könnte - wenn ich nur schreiben könnte

Neuerdings ist “Das Parfüm” Pflichtlektüre in Schulen. Ich hoffe, Lehrer stehen ihren Schülern in Interpretationsdiskussionen hilfreich zur Seite. Seit dieses Buch Schulstoff ist, gibt es selbstverständlich auch Interpretationshilfen im Handel.
Unumstritten ist dieses Buch ja nicht. Auf einige Leser wirkt es “nur” abscheulich und ist literarisch gesehen keinen Cent wert.

So zart - so unnahbar.

Es gibt unzählige Zitate mit und über Schmetterlinge und auch hohe Dichter haben sich ihrer angenommen. Wem wundert´s? Ich nehme sie gerne als Motive für meine Fotografien - passen sie doch immer wieder mal auf Grußschreiben, Karten oder Einladungen. Nicht fehl in einem Fotoarchiv!

Über manche Zitate kann man trefflich philosophieren - sind sie subtil genug, um ständig übernommen zu werden? Bei manch einer Aussage, frage ich mich schon, wo denn nun die Tiefsinnigkeit liegt - vielleicht bin ich aber auch zu unsensibel, um es zu verstehen. Demgegenüber stehen ja immer noch die, die ich sehr wohl zu deuten weiß!

Sie war ein Blümlein hübsch und fein,
Hell aufgeblüht im Sonnenschein.
Er war ein junger Schmetterling,
Der selig an der Blume hing.

Oft kam ein Bienlein mit Gebrumm
Und nascht und säuselt da herum.
Oft kroch ein Käfer kribbelkrab
Am hübschen Blümlein auf und ab.

Ach Gott, wie das dem Schmetterling
So schmerzlich durch die Seele ging.

Doch was am meisten ihn entsetzt,
Das Allerschlimmste kam zuletzt.
ein alter Esel fraß die ganze
Von ihm so heiß geliebte Pflanze.

(Wilhelm Busch)

Leben allein genügt nicht, sagte der Schmetterling, Sonnenschein, Freiheit und eine kleine Blume muß man auch haben.

(Hans Christian Andersen)

Was für die Raupe das Ende der Welt, ist für den Rest der Welt ein Schmetterling.

(Laotse)

Das Glück, das glatt und schlüpfrig rollt,
tauscht in Sekunden seine Pfade,
ist heute mir, dir morgen hold
und treibt die Narren rund im Rade.

Laß fliehn, was sich nicht halten läßt,
den leichten Schmetterling laß schweben,
und halte dich nur selber fest;
Du hältst das Schicksal und das Leben.

(Ernst Moritz Arndt)

Jetzt wäre es nur noch fein zu wissen, wie diese Schmetterlinge heißen - davon habe ich keine Ahnung.