orange Gedanken- und Fotofussel

1. Sitzung – Aufgabenstellung (Details nachlesen)

Meine Gedanken und Erledigungen dazu:

Metadaten (Kopfdaten) sind einfach gesprochen Daten über Date(ie)n. D.h., dass in einem html-Dokument (= Webseite) mit Hilfe dieser Daten der Titel, die Beschreibung, die Stichwörter (keywords), der Autor, das Datum, das Copyright, die Zeichencodierung u.e.m. angegeben werden, die beispielsweise von Suchmaschinen ausgewertet werden können. Sie steuern ebenso die HTTP-Kommunikation zwischen dem Server und den Clients (content-type, content-language) oder leiten beim Aufruf einer URl zu einer anderen URl um (refresh). Außerdem können Anweisungen für Suchroboter bereitgestellt werden (robots).
Metadaten sind somit wichtige Informationsquellen.

Konna hat sich für die erste Sitzung zwei dieser Meta-Tags und ein dritttes fakultativ herausgesucht.
1. Beschreibung: <meta name="description" content="Text" />
2. Stichwörter: <meta name="keywords" content="Wort, Wort, Wort" />
3. Suchmaschinen: <meta name="robots" content="indizieren, verfolgen ..." />

Diese Angaben sind – vielleicht neben dem Autor und Datum – die weitverbreitetsen. Die heutigen populären Suchmaschinen berücksichtigen sie teilweise immer noch.

ad 1. Beschreibung

Die Kurzbeschreibung wird in manchen Suchmaschinen angezeigt, andere genieren sie eigenständig. Dieser Text entscheidet oft genug über Interesse oder Desinteresse – für manche mag dieses Tag gar DER Geheimtipp sein!
Aus wievielen Zeichen diese Beschreibung bestehen soll, geben Suchmaschinen zwar nicht vor, jedoch sollte sie wesentliche Keywords des Artikels enthalten. Ein Richtwert wäre 70 – 150. Beim zweiten Beispielscreenshot sieht man, ab wann z.B. G00gle kürzt – das sind um die 145 – 150 Zeichen.

Beim Blick in meinen Quelltext sehe ich diesen Meta-Tag gleich drei Mal *kreisch*.
Händisch in die header.php eingetragen, durch das Template-Tag <? php bloginfo ('description') ?> und durch das Plugin all-in-one-SEO-Pack generiert. Die Suchmaschine wählt wohl die erste – ist dann aber bestimmt aufgrund der Dreigleisigkeit verwirrt.
Ich habe also die WordPress-Bloginfo und die händisch eingetragene gelöscht, aber die Beschreibung im Plugin überdacht.
Meine Meta-Tags “description” lautet nun: Alltägliches, Besonderes und die Fussel dazwischen – ein privates Foto- und Themenblog. Das sind 87 Zeichen samt Leerräumen – für die Hauptseite, die Beschreibungen für die Unterseiten ergeben sich aus dem Text.

Beim zweiten Beispiel fällt auf, dass html-Anweisungen wie kursiv, fett, unterstrichen usw. nicht übernommen werden. Das man im ersten Satz ist im Originaltext durchgestrichen. Sollte ich bei den ersten Zeichen doch bedenken

ad 2. Keywords

Konna verwendet den Begriff Meta-Tag als Keyword-Tag. Das ist so nicht wirklich richtig. Meta-Tags sind der Überbegriff für alle Kopfdaten, nicht nur für diese eine Variante – das nur nebenbei …

Keywords sind im Laufe der Zeit für Suchmaschinen nicht mehr gar so relevant. Ein Kriterium, das viele Webgestalter mit gutem Gewissen vernachlässigen. Da ich aber das og. Plugin arbeiten lasse, schließe ich dieses Meta-Tag nicht aus – frei nach der Devise: “Wenn´s zwar nicht nützt, schaden wird´s auch nicht”.
Ich erhalte gute 80 % der Besucher über Suchmaschinen, also passt es soweit offenbar … und G00gle z.B. findet neue Beiträge auch recht rasch, wie ich vorgestern feststellen konnte:

Die Hauptseite verwendet immer dieselben (19) Wörter, den Unterseiten werden durch das Plugin Wörter aus den Tags (in diesem Falle WP-Schlagwörter), aus den Kategorien und zusätzlich dynamisch generierte aus dem Artikeltext zugewiesen.

ad 3. Suchmaschinen

Konna schlägt einen php-Code vor, der verschiedenen Robots Anweisungen geben soll. Er bedient sich dabei einer if-else Schleife. Das ist eine Möglichkeit – wobei er wordpress-konform die single.php, page.php und home.php indizieren lässt und andere Seiten (wie z.B. die Archive) ausschließt. Dies mag den sg. double content (doppelten Inhalt), den zumindest G00gle negativ bewertet, etwas eindämmen.

<?php if(is_single() || is_page() || is_home()) { ?>
<meta name="googlebot" content="index,noarchive,follow,noodp" />
<meta name="robots" content="all,index,follow" />
<meta name="msnbot" content="all,index,follow" />
<?php } else { ?>
<meta name="googlebot" content="noindex,noarchive,follow,noodp" />
<meta name="robots" content="noindex,follow" />
<meta name="msnbot" content="noindex,follow" />
<?php }?>

Ich verwende zwar das Meta-Tag “robots”, setze aber auch eine robots.txt-Datei ein, die Suchmaschinen vorab wahrnehmen. Darin schließe ich gewisse mir nicht liebgewonnene Bots aus und sperre einige Verzeichnisse generell.

Um doppelten Inhalt (double content) – d.s. gleiche Seiten mit verschiedener Url, die sich z.B. aus dem WordPress-System ergeben (Permanentlink, Archivlink, Taglink, Kategorielink usw.) – zu vermeiden, vermittle ich den Suchmaschinen welche die relevante URl ist.
In den <head>-Bereich wird dieser Tag eingesetzt: <link rel="canonical" href="http://www.deineSeite.tl/" />
Somit erkennen SuMas was Sache ist .
Informationen über kanonische URls gibt es bereits viele im www.
Das link-rel kann händisch eingesetzt werden oder lässt sich ebenfalls durch das Plugin all-in-one-SEO-Pack generieren.

Fazit:
Ich habe das entspr. Plugin sinnvoller “eingestellt” und überflüssige Tags aus dem Quelltext entfernt. Ich habe somit meinen <head> Bereich in diesem Sinne bereinigt.
Was will ich mehr – Schon die erste Lektion dieses Seminars hat mich in einen Bereich eingreifen lassen, den ich schon monatelang nicht beachtet habe. Thx.

Die erste Sitzung habe ich lang und breit ausgetreten – ich werde so wohl nicht bei jeder vorgehen, aber irgendwie macht es doch Spaß. Auf die Bonusaufgabe komme ich noch zurück. Die Auswertung dauert noch ein wenig.